Jeudi 30 mars 2006 4 30 /03 /Mars /2006 12:20

Avant-hier, je passe vers 18h sur les quais à Rennes, devant la grande poste, quand je m'aperçois qu'il n'y a que des racailles, tous en "uniforme" (comprenez le survêt et la capuche). A vue d'oeil, 15/16 ans, tout jeunes donc. Au loin, de la fumée s'élève de la Place de la Mairie et de la Place du Parlement de Bretagne. Moi je rentre de la FNAC avec un petit achat, je me balade tranquillement dans ma ville, refusant de céder à la peur ou l'inquiétude... A un moment je dépasse le groupe de casseurs, qui semblaient assez attentistes en fait. En face de moi sur le trottoir et le pont à gauche, il n'y a personne. Des témoins sont sur le côté à droite, au bout de la rue du maréchal Joffre. Tout un coup, une caille-ra sort du groupe, me dépasse et explose avec une pierre un abribus juste devant moi. La vitrine explose littéralement. Je m'arrête. Sur le coup, j'ai envie de lui mettre mon poing dans la gueule! De l'autre côté des quais, des cars de CRS sont stationnés. Plus raisonnable, je change de trottoir pour me fondre dans les badauds de droite, qui regardent inquiets la trentaine de caille-ras qui "zonent", le regard embué par les gaz lacrymogènes qui, avec le vent, sont ironiquement allé épargner nos casseurs. 

La plupart des abribus des quais subiront le même sort. Il ne fait aucun doute que le gamin m'a provoqué, je faisais trop "promeneur insouciant". A noter que certains casseurs font le voyage spécialement d'Ile-de-France.

Hier, une quarantaine de manifestants ont bloqué toute la matinée la rocade de Rennes, y mettant notamment des caddies. Quand un homme leur a dit qu'il devait aller à Vannes, qu'il avait une entreprise, qu'il allait rater son rendez-vous et laisser un marché à ses concurrents, hypothéquant l'avenir professionnel de plusieurs personnes, ils lui ont répondu : "C'est le but." Ils disent vouloir pourrir à tout prix la situation, renverser le gouvernement, instituer un salaire minimum pour les moins de 25 ans, abroger la loi Fillon, instituer le vote des étrangers, etc. Ces personnes ont-elles seulement travaillé dans leur vie?

Aujourd'hui, ils y ont mis carrément des voitures, sur la rocade. Sinon, toute la matinée, une quinzaine de gamins (ils ont quoi? 15 ans, certains 12/13 ans...) ont bloqué le bout de l'avenue Janvier. Le CPE semble si loin maintenant... Ce midi, ils sont 4 à bloquer le bout de l’avenue, aidé par des cageots et une benne à ordures taguée. Ils sont tout contents, croient sans doute bien faire pour eux-même. Pourquoi personne ne leur dit qu’ils se trompent ? Comment en arrive-t-on à un tel degré d'irresponsabilité? Où sont leurs parents, leurs profs, les autorités responsables de l'ordre public : mairie, préfecture, état français?

Par Nadoz-mor - Publié dans : nadoz
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 13 mars 2006 1 13 /03 /Mars /2006 17:40

Pour étayer mon affirmation que le web français a été expurgé des images des émeutes de novembre 2005, voici quelque unes des images que j'ai trouvé sur google images (version internationale) en tapant : riots france. Je précise que je n'ai pris que les images concernant les émeutes de novembre.
Je rappelle enfin qu'en tapant : émeutes banlieue sur google france on a droit à 3 photos.

Avant tout, je vous conseille fortement de visionner les 29 photos sur ce lien : http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/11/04/AR2005110400183.html?nav=rss_world/europe
Cliquez sur la photo sous le titre : French endure enabated riots. Il y a notamment une image de Nantes, et une montrant le modeste hommage à la mémoire de Jean-Jacques Le Chenadec, sexagénaire de Stains mort le 7/11 pour avoir essayé d'éteindre une poubelle enflammée à côté de chez lui. Avec Jean-Claude Irvoas, quiquagénaire tué à Epinay-sur-Seine le 27 octobre  parce qu'il prenait une photo (d'un reberbère, pour son travail de vente de mobilier urbain anti-vandalisme), ils sont les deux seules victimes de ces émeutes. Ils ont été battus à morts par une ou plusieurs personnes qui se sont donc acharné sur ces pauvres hères avec une barbarie sans nom. Jean-Jacques Le Chenadec était un retraité actif apprécié de son entourage et aimé de sa femme depuis leur mariage il y avait 36 ans. Il était volontaire aux Restos du coeur. Jean-Claude Irvoas était un homme passionné d'architecture qui n'hésitait pas à aider les autres. Ces deux personnes n'avaient rien demandé à personne, et elles ont été tuées par un ou plusieurs criminels qui avaient l'âge d'être leurs fils sous les yeux horrifiés dans un cas de son voisin, dans l'autre de son épouse et de sa fille de 15 ans. Dominique Galouzeau ("de Villepin") a déclaré à l'issu des émeutes qu'il n'y avait pas eu de victime. Ce modeste article contre la censure sur le net est dédié à ces deux Bretons.

















































































































































































































































Par Nadoz-mor - Publié dans : nadoz
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 9 mars 2006 4 09 /03 /Mars /2006 02:10

Avertissement! Ce texte a pour ambition d'analyser pourquoi les Français ont une si mauvaise réputation dans le monde. Je suis donc dans la généralité, les grandes tendances. Il y a un certain nombre de faits et d'exemples objectifs qui démontrent certaines tendances lourdes. Mais, par exemple, quand je met le doigt sur l'arrogance française, cela ne signifie pas que tous les Français sont arrogants.

Jean-Marc Ayrault, politicien à Paris
et accessoirement maire de Nantes.

 

"Pourquoi les Français ont-il si mauvaise réputation?"
C'est le titre de l'émission de France 2 Ca se discute du 8 mars 2006. Elle s'appuie sur une grande étude sur les Français réalisée par des étudiants belges :
- Selon leurs voisins européens, les Français sont réputés : prétentieux, chauvins, râleurs, malpolis et sales. Et ce ne sont pas les seuls adjectifs qui les qualifient. Sur 10 adjectifs cités, 9 sont négatifs. (cf. site France 2)

On peut classer les opinions sur les Français en 2 catégories :
-pour les pays du Nord, les Français sont : chauvins, bavards, désobéissants, frivoles et inorganisés.
-pour les pays du Sud, les Français sont : snobs, vaniteux et donneurs de leçons.
-en revanche, ils sont d’accord pour dire que les Français sont  froids, malpolis, égocentriques et bons vivants.

L'arrogance est un mot qui est revenu souvent parmi les invités de l'émission :-)) ...et une phrase comme : les étrangers adorent la France sans les Français!

Il a aussi été dit que les Français haïssent en général les Américains. Mais les défauts qu'ils leur reprochent sont justement ceux que les non-Français reprochent aux Français...


Justement, question suivante : comment les Français croient-ils que les étrangers les perçoivent? Que des qualités!  On peut donc ajouter à la liste des défauts une espèce de prétention aveugle, assez inquiétante en fait.

Les Français sont dans leur bulle et croit être le centre du monde. L'ouverture aux autres ne semble pas du tout être une donnée culturelle chez eux. Ils sont nuls en langues là où les autres pays s'ouvrent à la diversité culturelle et linguistique.



« La France est parvenue à faire passer son nationalisme pour de l'Universalisme »

Léopold Sédar Senghor, président du Sénégal.

Les étrangers vivant en France trouvent comme qualités : le goût de l'argumentation, qui est stimulante, le prestige (vie intellectuelle, luxe, haute couture, cuisine, et n'oublions pas Paris, une ville dont le seul nom fait rêver) et un pays magnifique. En fait, les Français sont souvent perçus par les étrangers comme des enfants gâtés.

La France apparaît aussi comme un pays immobile, incapable de s'adapter à la mondialisation. D'ailleurs, 1 million de jeunes Hexagons sont partis travailler hors de France, et c'est une tendance lourde.




"La France est le dernier pays soviétique d'Europe"

Vaclav Havel, président de Tchéquie.


Bref, une émission intéressante, qui a le mérite de pointer l'image catastrophique des Français dans le monde. Les Français ont un problème d'arrogance, et un problème d'intolérance vis à vis des différences et de la diversité culturelle, tant extérieures qu'intérieures à leurs frontière  d'ailleurs.

Que cette émission contribue à leur faire prendre conscience de leur réputation exécrable, ce sera peut-être le début d'une remise en cause salutaire pour eux. Quant aux Bretons, ils ont bien meilleure réputation et doivent surtout se présenter à l'étranger comme Breton et non Français, au risque de pâtir de la réputation tricolore. C'est à mon avis une question de bon sens tout en restant une question d'attachement à leur pays.

Le mot de la fin à Bernard Dorin, ambassadeur de France dans divers pays : "Les Français se croient universellement aimés et admirés. Mis à part quelques petits cercles d’idolâtres, y compris en Grande-Bretagne, la masse des populations et des dirigeants n’aime pas la France."



Pour finir voici quelques citations :

Les Français croient qu'ils parlent bien le français parce qu'ils ne parlent aucune langue étrangère. [Tristan Bernard]

 « Mathematicians are like Frenchmen: whatever you say to them they translate into their own language, and forthwith it is something entirely different. » Goethe

 "A slight acquaintance with them will suffice to show you that, under the most imposing exterior, they are the weakest and worst part of mankind."  (Thomas Jefferson, his opinion of the French)

« The French are just useless. They can't organize a piss-up in a brewery. »  Elton John

"Les Français ont choisi le coq comme symbole national car c'est le seul animal qui chante encore les pieds dans la merde", blague espagnole.


Statue de lion érigée au-dessus du site de Waterloo, Belgique, célébré dans toute l'Europe comme une victoire. Le Lion est tourné vers la France pour  montrer la vigilance de l'Europe.

 


"Ouh! Ouh!"  Marseillaise sifflée pendant le match France-Algérie, 26 octobre 2001 (80 000 personnes présentes)

"Ouh! Ouh!" Marseillaise sifflée pendant le match Lorient-Bastia, 11 mai 2002 (80 000 personnes présentes)

"Ouh! Ouh!" Marseillaise sifflée pendant le match Israël-France, mars 2005 (45 000 personnes présentes)


 

Pour expliquer cette mauvaise image, il est intéressant de donner quelques exemples de l'intolérance et de l'arrogance française :


"Le français, par un privilège unique, est seul resté fidèle à l'ordre direct (...) la syntaxe française est incorruptible. C'est de là que résulte cette admirable clarté, base éternelle de notre langue. Ce qui n'est pas clair n'est pas français." (Antoine Rivarol, 1782, Discours sur l'Universalité de la langue française, un ouvrage donc, écrit par... un Français)






Les Français ont une conception particulièrement généreuse des civilisations. Les civilisations étrangères peuvent bénéficier des contacts avec la France. En revanche, la civilisation française est parfaite et les autres ne peuvent rien lui apporter :
" Article 88 : La République peut conclure des accords avec des États qui désirent s'associer à elle pour développer leurs civilisations. " Constitution de la Vè république.

"Le français est la meilleure langue du monde", anonyme.

"La France est la patrie des Droits de l'Homme", anonyme.

« Dire au moment où la France se dissout dans l'Europe et l'Europe dans le monde qu'il y a toujours la surprise et toujours le refus, on appelle ça la résistance… » Max Gallo.

 

Historiquement, les Français sont très anti-Européens. Au sein de l'Union Européenne, contrairement à une idée reçue, ils sont plus mal vus que les Anglais. « Libéralisme, fédéralisme, communautarisme : les trois piliers de l'Europe sont étrangers à l'Histoire de France. » MaxGallo, Immédiatement n°9 - Mars 1999.

"Impossible n'est pas français!" Nabulio Buonaparte (Napoléon Bonaparte).

A part une petite frange d'idôlatres, les étrangers considèrent généralement Buonaparte comme "le Hitler français". Le célèbre tableau "Tres de Mayo", de Goya, exprime par la disposition des personnages et le jeu du clair-obscur la barbarie des massacres français. Les armées napoléoniennes ont ravagé l'Europe de l'Espagne à la Russie, instituant départements et préfets dans les territoires conquis.

Dominique Galouzeau ("de Villepin", fausse noblesse) dans l'avion du gouvernement en route pour Lorient :  « Gal veut dire coq, et ouzeau, oiseau. C'est bien français, non ? »


«- Comment fait-on pour tuer un Français? 

- On tire 10 cm au-dessus de sa tête, en plein dans son complexe de supériorité. » blague belge.

 

"Pourquoi vous laisserais-je enseigner un patois que je ne comprend pas ?" ( un proviseur français du Morbihan à un professeur proposant un cours facultatif de breton)

"Il n'y a pas de place pour les langues et cultures régionales dans une France qui doit marquer l'Europe de son Sceau."
Georges Pompidou, président de la république française et président d'honneur du S.A.C., à Sarre-Union en 1972.

 

"Les Bretons c'est comme les cochons, plus ça devient vieux..."
Charles Pasqua, ancien membre du S.A.C., 20 ans plus tard.

"grandeur de la France", "génie français", "civilisation française", "patrie des Droits de l'Homme", "Droits de l'Homme"... concepts creux historiquement inventés par les politiciens français pour la France. Par exemple, dans les autres pays (y compris francophones), on parle plus simplement de Droits Humains.

Depuis 25 ans, la France est intervenue militairement en moyenne 1 fois tous les 12 mois dans un pays africain. Accusations de complicité dans le génocide rwandais, mise en cause des derniers despotes entretenus par la Françafrique, corruption en tout genre, pollutions, ingérences diverses... L'image de la France en Afrique s'est considérablement dégradée ces dernières années. Et de nouvelles puissances (USA, Afrique du Sud, Chine) développent des relations commerciales, diplomatiques et culturelles avec l'Afrique noire. Sur la photo un manifestant ivoirien contre l'intervention militaire française de 2005/2006.

Lors d'une visite en Afrique, la délégation est soudain prise dans une nuée de moustiques. « Vous ne vous grattez pas, Général ? », s'enquère la femme d'un diplomate. « Les moustiques, madame, ne piquent pas le Général de Gaulle » répond-t-il.

"L'Afrique? C'est tout simple, je vais vous expliquer: c'est noir et ça grouille." De Gaulle. Il a aussi déclaré : "C’est quand même la caractéristique de cette race, qui produit quelques éléments qui font illusion, d’être incapable de fonder une grande nation."

"Les Arabes, ce n'est rien. Jamais on n'a vu des Arabes construire des routes, des barrages, des usines. Après tout, peut-être n'ont-ils pas besoin de routes, de barrages, d'usines..." De Gaulle.

L'humour est certes une affaire subjective. L'humour de ce général arrogant semble quand même bien particulier quand il répond à un journaliste : "Quelle que soit votre impatience de me voir partir, il vous faudra attendre trois ans. Si Dieu me prête vie, bien entendu. Mais comme vous ne l'ignorerez pas... Dieu est gaulliste."



"- Le jour de gloire est arrivé!

- Aux armes citoyens

Formez vos bataillons

Marchons, marchons

Qu'un sang impur

Abreuve nos sillons

- Que veut cette horde d'esclaves, de traîtres...

- Quoi ces cohortes étrangères

Feraient la loi dans nos foyers!

- Tout est soldat pour vous combattre

S'ils tombent, nos jeunes héros

La France en produit de nouveaux,

Contre vous tout prêts à se battre.

- Mais ces despotes sanguinaires

Tous ces tigres qui, sans pitié

Déchirent le sein de leur mère!

- Bien moins jaloux de leur survivre

Que de partager leur cercueil

Nous aurons le sublime orgueil

De les venger ou de les suivre!

- nos bras vengeurs...

- Que tes ennemis expirants

Voient ton triomphe et notre gloire"

Paroles de la Marseillaise (enseignement obligatoire aux écoliers depuis 2005).

En faire  une critique, ou un commentaire déplaisant, expose  à un risque pénal de la part de la justice française, je préfère donc m’autocensurer. Je rappellerai juste pour information, sauf erreur de ma part et je m’en excuse par avance si c’est le cas, les hymnes nationaux se bornent à exalter avec lyrisme les vertes vallées,  le glorieux passé des ancêtres, la beauté des éléments, voire la bienveillance divine sur le pays. C'est en quelque sorte la loi du genre. Un vieux délire xénophobe et sanguinaire est donc a priori exclu de ce genre musical.

"Il y a un pacte vingt fois séculaire entre la grandeur de la France et la liberté du monde."
[ Discours prononcé à Londres devant une assemblée de Français, 1er mars 1941. ]

"Toute ma vie, je me suis fait une certaine idée de la France. Le sentiment me l'inspire aussi bien que la raison. Ce qu'il y a, en moi, d'affectif imagine naturellement la France, telle la princesse des contes ou la madone aux fresques des murs, comme vouée à une destinée éminente et exceptionnelle. J'ai, d'instinct, l'impression que la Providence l'a créée pour des succès achevés ou des malheurs exemplaires. S'il advient que la médiocrité marque, pourtant, ses faits et gestes, j'en éprouve la sensation d'une absurde anomalie, imputable aux fautes des Français, non au génie de la patrie. Mais aussi, le côté positif de mon esprit me convainc que la France n'est réellement elle-même qu'au premier rang : que, seules, de vastes entreprises sont susceptibles de compenser les ferments de dispersion que son peuple porte en lui-même : que notre pays, tel qu'il est, parmi les autres, tels qu'ils sont, doit, sous peine de danger mortel, viser haut et se tenir droit. Bref, à mon sens, la France ne peut être la France sans la grandeur."

Les Mémoires de Guerre, De Gaulle.

De Gaulle, qui parlait de lui à la troisième personne, a beaucoup écrit sur la grandeur de la France, un thème qui lui tenait particulièrement à coeur. Il a dit cette phrase intéressante : "La grandeur a besoin de mystère. On admire mal ce qu'on connaît bien."  La France doit donc rester mystérieuse pour être admirée, ça en dit long sur l'esbrouffe française! Apparemment, d'après l'étude des étudiants belges, les étrangers connaissent bien la France... ;o)

« Les Anglais sont tous homosexuels »,« Les Japonais ce sont des fourmis », Edith Cresson, Premier Ministre français en exercice, 1991.

"Bravo, oui bravo à nos Français, ils ont accomplit des exploits extraordinaires! La France confirme qu'elle est une grande nation aussi pour les sports d'hiver!", un journaliste de France 2 à la fin des JO de Turin 2006, alors que la France finit 10è ex-aequo. Une place habituelle : depuis un siècle et malgré 5 massifs montagneux majeurs et une des populations les plus importantes d'Europe, la France est en moyenne justement 10ème. Jusqu'à la chute du Mur de Berlin, la France était donc en bas de tableau avec environ 11 pays représentés. Depuis lors, ils sont une vingtaine et la France se maintient en milieu de tableau. Sinon précisons que, que ce soit pour le football, le rugby, le tennis ou tout autre sport, le public français est connu pour manquer singulièrement de fair-play, y compris vis à vis de sa propre équipe.

"La France n'a pas à s’excuser parce que son projet (est) un modèle de respect de l’environnement et des autres". Michèle Alliot-Marie, ministre des Armées, le 23 février 2006 sur Europe 1, à propos du retour du Clémenceau de l'Inde à la Bretagne.

 

"La France, Patrie des Droits de l'Homme, a un message...", Jacques Chirac.

La France en 2005 : toujours plus de grandeur... dans l'arrogance

Le président français, à la veille de la décision du comité olympique pour l’attribution des JO 2012, à Schröder et Poutine devant plusieurs journalistes à propos des Britanniques :

  • "La seule chose qu'ils aient apporté à l'Europe, c'est la vache folle"
  • «On ne peut pas faire confiance à des gens qui ont une cuisine aussi mauvaise»
  • «Après la Finlande, c'est le pays où on mange le plus mal.»
  • A propos de l'Ecossais Lord Robertson, ancien secrétaire général de l'Otan, qui lui avait fait goûter une spécialité de son pays : «De là nos difficultés avec l'Otan...».

Des propos si violents et si maladroits dans un cadre diplomatique feutré ont immédiatement fait le tour du monde.  Les députés Finlandais ont protesté au Parlement Européen. La presse britannique, en particulier, a vivement réagi, parlant d'anglophobie maladive. Le lendemain, à Hong Kong, autant dire que la candidature parisienne au JO 2012 vantant l'esprit olympique de la France a sonné faux. Sa présentation mettait en avant les soit-disant valeurs françaises de tolérance, de respect de la diversité culturelle, de fair-play et de communion entre nations... le comité olympique a choisi Londres, et les Français, qui étaient certains d'être choisis, et qui en étaient à leur 3è candidature parisienne d'affilée, ont eu des commentaires de mauvaise foi sur la candidature britannique, l'accusant notamment de tricherie. Cette thèse a été largement reprise par les médias français et les hommes politiques français, mais pas par ceux des autres pays. Le jour suivant, plusieurs bombes explosaient à Londres.  Les commentaires malveillants se sont alors fait plus discrets.

Ensuite les Français ont voté non à un projet de constitution fait pourtant sur mesure pour eux au grand dam des autres pays européens. Ce "non!" a été perçu comme un caprice choquant, un égoïsme chauvin, les Etats-membres ayant fait d'importantes concessions pour arriver à un compromis avec la France. Le non néerlandais, qui est venu après, a été beaucoup mieux compris (les Pays-Bas sont le plus gros contributeur au budget européen par habitant, la France un des derniers).

Enfin, dans les mois qui ont suivi, le refus catégorique de la France de remettre en cause la répartition de l’effort budgétaire qui lui est pourtant très favorable (notamment la PAC qui va directement aux riches agriculteurs de la Beauce) n’a pas arrangé l’image de la France auprès des Européens.

Aujourd'hui en Europe, il est commun de considérer que la construction européenne est bloquée par la France.

 

 

Par Mathieu - Publié dans : nadoz
Ecrire un commentaire - Voir les 19 commentaires
Vendredi 10 février 2006 5 10 /02 /Fév /2006 12:34

 




Plusieurs hypothèses ont circulé dans les médias et en particulier sur la toile concernant les émeutes des banlieues hexagonales. J'en ai répertorié le plus possibles et je les ai classées.






A) Les explications qui me paraissent relever de la rumeur : c'est la thèse du "complot".

1 - les Etats-Unis à travers les services algériens afin de mettre la France en difficulté sur le plan international.
Jean-Gilles Malliarakis, longtemps proche d’Alain Madelin, verrait les USA derrière les récentes émeutes :
"De toutes ces accumulations de déclarations, y compris la première page anti-Sarkozy du quotidien officiel algérien El Watan, je conclus que nous sommes en face non pas d’une « révolte des banlieues », mais d’une opération algérienne contre la France, soutenue par certaines forces de l’islam militant. Le commerce de la drogue matérielle se trouve allié à la drogue idéologique. L’Algérie étant une base arrière avancée des É-U au Maghreb, j’en déduis que ceux qui boutent le feu aux banlieues (aux esprits) ne sont pas des saints innocents, y a du “dirty tricks” là-dessous !"
J'avoue que j'ai du mal à y croire.
Une thèse assez proche a été développé sur internet pour expliquer la crise des caricatures de Mahomet, avec les EU qui monterait l'UE contre le monde musulman pour justifier la guerre en Irak et stopper les subventions européennes à la Palestine avec l'arrivée du Hamas. Ces thèses sont séduisantes (particulièrement pour le côté anti-américain des Français et du monde musulamn) mais elles sont propagées par des personnes qu'on a pas de raisons de croire dans le secret des Dieux et de toute façon invérifiables.

2 - Nicolas Sarkozy et ses lieutenants afin d'être plus populaires.
Certains ont vraiment l'esprit tordu! Que Nicolas Sarkozy comme n'impporte quel autre politicien français essaye de tirer profit de ses événements est une chose, qu'il en ait été à l'origine en est ue autre.

B) Les explications qui correspondent à des réalités mais qui ne se suffisent pas à elles-mêmes :

1 - l'environnement urbain dans lequel grandissent les émeutiers font qu'ils ne peuvent grandir de manière équilibrée.
Citons cet extrait du magazine Valeurs Actuelles du 25 novembre 2005 :
"« Enfant des cités », comme elle se définit elle-même, députée UMP de Meurthe-et-Moselle et très proche de Sarkozy, Nadine Morano, 42 ans, le reconnaît : « La droite doit faire son mea-culpa. Longtemps, alors que nous savions, nous nous sommes tus. Par crainte d’être taxés de “racistes”, on n’a pas assumé nos choix et nos idées. »
Ayant vécu jusqu’à 22 ans dans la cité des Hauts-du-Lièvre à Nancy, lourdement touchée par les émeutes, elle a vu la situation se dégrader : « Il est faux de dire que ces grands ensembles sont inhumains. Pour des familles d’ouvriers, comme la mienne, c’était le haut de gamme : de l’espace, une salle de bains, une cuisine avec séchoir, un balcon. Il y avait une église, des petits commerçants, deux crèches, deux centres commerciaux, un centre social, des jeux pour les enfants, des espaces verts et même, à proximité, une piscine et des cours de piano ! Et puis sont arrivées les grandes vagues migratoires, responsables de la ghettoïsation que nous connaissons aujourd’hui : détérioration des parties communes, poubelles jetées par les fenêtres, insécurité, mais aussi – il faut oser le dire – un fort racisme antifrançais. Alors prétendre, comme le fait la gauche, que les problèmes viennent des infrastructures, c’est du pipeau ! »"

2 - la polygamie de 12000 à 30000 familles africaines...
...qui expliquerait en partie les émeutes. De nombreux élus UMP ont avancé la raison suivante : des familles de 3 ou 4 mères et minimum 30 enfants qui vivent dans des T3 ou T4b laissent leurs enfants la plupart du temps livrés aux mauvaises influences de la rue. Ces enfants issus de situation familiale chaotique, sous-éduqués et baignant dans la misère sociale et intellectuelle, deviennent des délinquants et des émeutiers. Les associations médiatiques et les parties de gauche ont accusé l'UMP d'attiser les haines et la ségrégation.
La polygamie est interdite par la loi depuis 1993, mais tolérée depuis lors.
1) la misère sociale, la pauvreté qui poussent à la révolte, les émeutes étant des jacqueries.
C'est le discours de l'extrême-gauche et d'une partie de la gauche, qui voit en ces émeutiers, appelés "les jeunes" comme si c'était la jeunesse en général qui caillassait les pompiers, brûlaient les édifices publics et religieux, assassinait les pères de familles, menait une guérilla urbaine avec la police, qui voit, donc en ces émeutiers des victimes d'un système républicain pas assez généreux. Ils préconisent donc une politique sociale allant vers encore plus de subventions aux associations de gauche, et encore plus de dépenses dans la politique sociale. Les personnes qui tiennent ce discours sont généralement des intellectuels ayant de confortables revenus. "La sympathie pour les vandales est beaucoup plus répandue chez les bobos écolos qui font du vélo à Paris que parmi les automobilistes pauvres du 9-3" dixit Alain Finkielkraut, qui a bien raison.

3 - l'islamisme afin de faire des jeunes musulmans des jihadistes.
Les islamistes ont-ils été les instigateurs des émeutes, comme pour effectuer une répétition grandeur nature du futur soulèvement djihadiste européen? C'est le discours de l'extrême-droite et d'une partie de la droite. La DST jure que ça n'a rien à voir. On ne peut qu'être troublé par ce document diffusé par Karl Zéro sur Canal + et où des émeutiers crient : "Allah Akbar" et "Sarkozy sale juif!" (et non pas "Sarkozy fasciste" comme l'a traduit Canal + qui décidément est une caricature du politiquement correct...) http://media.putfile.com/French-riots
Il est clair que beaucoup des émeutiers sont musulmans, sinon pratiquant du moins de culture. Mais de là à dire qu'ils sont islamistes... difficile de répondre. Cette vidéo est-elle une exception, les émeutiers ne sont-ils que des voyous de droit commun?
Les avis sont très partagés, certains affirment que ça n'a rien à voir, d'autre que ça a tout à voir. Dans l'état actuel de mes informations, je ne peux pas répondre à cette question.


C) Les explications qui apportent de vrais clefs pour comprendre :


1 - le manque de considération, le mal-être des "jeunes" des banlieues, l'ostracisme et la ségrégation dont ils sont victimes et qui les poussent à bout.
La xénophobie contre les communautés dont sont issus les émeutiers (émeutiers issus des communautés maghrébines et surtout d'Afrique noire) existe en France et s'illustre par des comportements de discriminations à l'embauche, au logement, etc, et surtout d'une froideur dans la vie courante (plus que de franche hostilité). L'indifférence qui existe entre personnes d'origine ethnique différente est flagrante en France mais existe partout ailleurs en Europe. Je parle plus de xénophobie que de racisme car les personnes incriminées sont plus vues comme des étrangers que comme des races inférieures.
Cet état de fait est partiellement compensé par une solidarité communautaire ; ainsi de nombreuses associations de solidarité communautaire existent, créées et animées par des membres des différentes communautés noires et maghrébines, comme cela peut d'ailleurs exister en France ou ailleurs dans les communautés bretonne, juive, arménienne, turque, irlandaise, portugaise, chinoise, vietnamienne, écossaise, basque, etc. De plus, un nombre non négligeable de personnes issues de ces communautés maghrébines et noires réussissent socialement, et pas seulement dans le sport ou la musique mais dans les sciences, le monde de l'entreprise, les professions indépendantes. Seule la politique semble verouillée pour eux, mais c'est aussi le cas des femmes, des handicapés et des professions indépendantes (artisans, commerçants, entrepreneurs, professions libérales). Bref, pour faire de la politique en France il faut être blanc, de sexe masculin, âgé et fonctionnaire, mais nous nous éloignons du sujet...
Concernant les émeutiers eux-mêmes, ils appartiennent justement à cette partie des personnes d'origine africaine qui partent mal dans la vie, cumulant les handicaps de l'illetrisme, du consumérisme et du matérialisme bêta, de la violence gratuite, du machisme brutal, de la délinquance généralisée et des combines d'une économie parrallèle qui représente 15% du PIB hexagonal. Ce portrait-robot de l'émeutier-type n'incite évidemment pas à la compassion ou la compréhension, mais plutôt à encore plus de rejet de la part d'une opinion publique choquée par leurs violences, bien que les médias aient hésité à les lui rapporter entièrement.

2 - le modèle de désintégration à la française qui déracine les individus en les forçant à avaler une identité de substitution unique et désincarnée.
Cette explication a été présentée par des partis Régionalistes et Nationalistes de l'hexagone (Bretagne, Flandres, Catalogne, Pays Basque, Corse, Alsace...). Ils critiquent une France centralisée et étatique qui tente de forcer les immigrés à devenir français en oubliant d'où ils viennent. Ces déracinés n'ont le droit que d'être français comme les Corses, Bretons, Basques, Flamands, Alsaciens n'ont le droit que d'être français. Chacun a sa manière d'exprimer sa crise d'identité en fonction de sa condition sociale et de ses référents culturels : les Bretons par exemple détiennent de tristes records : suicides et consommation de drogues. Les Bretons ont émigrés en Ile-de-France en masse au XIXè et XXè siècle, en particulier en Seine-Saint-Denis, et ont pris tous les métiers que les Parisiens ne voulaient pas, en particulier terrassiers, ouvriers, et surtout domestiques et prostitués. On disait "mon Breton" pour mon domestique dans l'entre-deux-guerres, comme on dit aujourd'hui 'l'Arabe du coin" pour son épicier de quartier.
Les Régionalistes et Nationalistes comprennent le mal-être de Maghrébins et de Noirs-Africains qui comme eux possèdent une culture suspecte aux yeux des tenants d'une république une et indivisible, où tout le monde, monolingue francophone, ne doit aimer que la musique française, la littérature française, les arts français, la télé française, la radio française, les journaux français, la langue française, l'Histoire de la France, la mentalité française voire franchouillarde. Bref vivre dans un monde d'essence totalitaire.

Les médias et partis étrangers ont également invoqué cette raison, critiquant un modèle français d'intégration qui nie les identités multiples et la diversité culturelle. Ainsi Trevor Philips, spécialiste des questions d'intégration et de discrimination raciale, noir marié à une française et grand connaisseur de la situation hexagonal, critiquant aujourd'hui tant le modèle français que britannique (communautariste), et enfin président de la commission britannique pour l'égalité raciale, a récemment déclaré : "Il existe en Europe, et particulièrement en France, un silence sur la question raciale. Le modèle français, qui est un modèle à sens unique, qui demande aux gens d'oublier leur identité, ne peut pas survivre à la mondialisation." Cette opinion est largement partagée dans le monde et particulièrement en Europe qui refuse le modèle français de société. D'ailleurs aucun pays européen n'est plus centralisé, en-dehors de la France.

 

 

LES CHIFFRES DE LA VERITE : 25 000 émeutes, 10 300 véhicules incendiés dont 4 200 en Ile-de-France, 7 dépôts de bus et 22 bus et rams de train 3 200 personnes interpellées en flagrant délit, 5 200 personnes interpellées suite à investigation, 139 policiers blessés, 2 personnes décédées (2 Bretons), tout cela en 15 jours. Au plus fort des émeutes, du 27 octobre au 20 novembre, plus de 200 bâtiments publics et 74 bâtiments privés ont été détruits.
Nota : allez sur Google france image, tapez émeutes, émeutes de novembre, émeutiers, crise des banlieues, etc, vous ne trouverez pas 10 photos montrant ce qui s'est passé en novembre en France.  Vous trouverez quasiment uniquement des photos sur des émeutes à Genève, au Maroc, en Irlande du Nord ou au Soudan. De plus, les quelques photos trouvées sont plutôt "anodines", ne montrant qu'une seule voiture en train de brûler, ou un seul émeutier, alors qu'ils sont toujours pr bande. Quid des 20 bus incendiés en une fois? Quid des bâtiments (entreprises, bâtiments publics) incendiés? Quid des bandes se livrant à la guérilla des rues comme on peut voir sur la vidéo de Canal + hébergé sur un site à l'étranger? Manifestement internet a été expurgé?

 

 

 La Bretagne n'a pas été épargné par les émeutes : Nantes, Rennes, Saint-Nazaire, Brest, Saint-Brieuc, Morlaix, Lorient, Vannes, Saint-Malo... ont connu voitures brûlées, caillassages voire cocktails molotov envers des bâtiments publics et privés (écoles, ANPE).

 

 

 

 

 

 

 

 

Par Mathieu - Publié dans : nadoz
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Vendredi 10 février 2006 5 10 /02 /Fév /2006 11:48
Ca y est! Après une tentative non concluante de blog (utilisation alambiquée, graphisme pauvre), j'arrive sur over-blog afin de publier quelques réflexions sur la société d'aujourd'hui.
J'ai gardé le même mot pour baptiser mon blog : nadoz ce qui veut dire aiguille en breton. Un mot qui permet de créer d'autres mots : nadoz-aer "aiguille aérienne" c'est-à-dire libellule, ou encore nadoz-vor "aiguille marine" c'est-à-dire "boussole". Qui a dit que le breton n'était pas une langue poétique?
Par Mathieu - Publié dans : nadoz
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Présentation

Recommander

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés