C'est quand même incroyable cet aplomb avec lequel les Français font des leçons de moral aux autres. Je viens de lire un appel qui montre bien cette tendance atavique chez eux. Attention c'est un modèle du genre.

Aujourd'hui, le président Hollande rencontre le président Poutine. Bernard-Henri Lévy, la chemise blanche ouverte sur son torse imberbe et bronzé de justicier, la pause de grand-philiosophe-écrivain-engagé en chef devant le monument aux Droits-de-l'Homme français, a pris sa plume de paon et a invité ses amis du "tout Paris" (enfin 12 personnes!) à se fendre d'un appel très grave dans le très sérieux journal Le Monde, en direction de l'infâme dictateur russe Vladimir Poutine, un méchant qui n'aime pas les Tchètchènes et qui fricote avec les nouveaux capitalistes russes, les oligarques, entre autres défauts qu'on peut lui trouver.

Bernard-Henri et son pote ministre des affaires étrangères

L'appel à découvrir ici

Quelques questions me brûlent les lèvres, quelques remarques jaillissent dans mon pauvre cerveau de provincial bien éloigné de ces problèmes :

- d'abord les signataires. Bernard-Henri a rameuté le tout-Paris mais a réussi à rassembler 12 personnes et une association (dont personne n'a jamais entendu parlé). A sa place, je me serais abstenu, de peur d'être encore plus ridicule! Il faut ajouter que parmi ces signataires, se trouvent l'actrice Bérénice Béjo et l'humoriste Nicolas Bedos. Que viennent-ils faire dans cette galère? Ce sont des spécialistes de la Russie? Des spécialistes des droits humains?

- Bernard-Henri et ses amis parlent des "valeurs universelles des Droits de l'Homme, dont la France (...) s'honore". Mais les Droits de l'Homme n'ont rien d'universel, ils sont franco-français, parisiens, jacobins! En fait, c'est LA conception française des droits humains. Tous les grands textes internationaux sur la question parlent des droits humains ,qui eux ont une portée universelle. Dans son délire de philosophe engagé rive gauche, Bernard-Henri "confond" la France... et le monde.

- au fait, de quoi je me mêle?

- pourquoi Bernard-Henri Lévy, André Glucksman and co ne dénoncent jamais les violations aux droits humains actuellement en cours en France? La France est l'Etat le plus condamné par la Cour Européenne des Droits Humains  derrière la Turquie (n°1 à cause des Kurdes). La France décroche régulièrement dans les grands palmarès internationaux en matière de liberté de la presse, de corruption, de respect des minorités, de respect de la diversité culturelle, de conditions des prisonniers (les pires d'Europe avec la Moldavie selon le représentant de l'ONU en visite en France). La France est le dernier Etat centralisé d'Europe. La France méprise et maltraite le breton, le catalan, le basque, et toutes les langues présentes sur ses territoires. La France maintient à coups de milliards des économies de type colonial dans les Antilles, dans l'Océan Pacifique et un peu partout dans le monde, derniers confettis de feu son empire colonial. Etc etc... Bref, où sont nos défenseurs des droits humains de salon quand il s'agit de se pencher sur la France?

- notez le ton faussement respectueux (j'allais dire obséquieux) habilement parsemé dans cette prose moralisatrice. Car ce ton possède deux avantages. D'abord cela permet de donner des accents de sincérité au ton et à la démarche. Ensuite, cela permet de prendre le ton qu'on emploierait pour demander une faveur à un Louis XIV ou à un Napoléon 1er, ce qui permet accréditer la croyance selon laquelle Poutine est un dictateur à qui on doit quémander une grâce pour de pauvres innocents embastillés. Hé oui! le tartuffe sait être habile et sait prendre toutes les pauses.

- où est Dominique Gallouzeau (dit de Villepin, fausse noblesse)? L'équivalent de droite de Bernard-Henri aurait pu se fendre lui aussi d'un poème sur les Droits-de-l'Homme. Je suis déçu!

- Bernard-Henri n'en a pas assez de recevoir des tartes à la crème en pleine figure? Il ne peut pas s'empêcher de se faire remarquer. Il joue avec le feu là!

Certes, Poutine n'est pas un saint. Certes, la Russie n'est pas une démocratie parfaite. Mais franchement, le petit salon d'un tartuffe parisien qui monte au créneau, les Russes n'en ont rien à faire, et nous non plus. Au mieux il nous amuse. Le peuple russe voit en Poutine quelqu'un qui fait son job et qui a le sens del'Etat. Il voit aussi en lui un homme à poigne qui a rétablit l'Etat de droit et permis le développement économique, après 70 ans de communisme pesant et 10 années de déliquescence économique et sociale sous Elstine. Et justement, quand Poutine était président l'oligarque Khodorkovski a été condamné pour évasion fiscale et corruption massive. Vous savez, les oligarques sont ceux qui se sont tellement goinfré pendant les années Elstine que la fortune de beaucoup d'entre eux dépasse le PIB du pays. Et maintenant nos intellectuels de salon parisien demandent solenellement la libération de Khodorkovski? Je croyais que Poutine était l'ami des oligarques! Tout cela manque de cohérence!

Un site vient d'apparaître sur le drapeau national breton. Il fait le tour de la question de manière exhaustive. Allez-y, on y apprend pleins de choses! :-)

http://gwennhadu.geobreizh.com/www/gwennhadu/index-menu.asp

Plusieurs hypothèses ont circulé dans les médias et en particulier sur la toile concernant les émeutes des banlieues hexagonales. J'en ai répertorié le plus possibles et je les ai classées.

A) Les explications qui me paraissent relever de la rumeur : c'est la thèse du "complot".

1 - les Etats-Unis à travers les services algériens afin de mettre la France en difficulté sur le plan international.
Jean-Gilles Malliarakis, longtemps proche d’Alain Madelin, verrait les USA derrière les récentes émeutes :
"De toutes ces accumulations de déclarations, y compris la première page anti-Sarkozy du quotidien officiel algérien El Watan, je conclus que nous sommes en face non pas d’une « révolte des banlieues », mais d’une opération algérienne contre la France, soutenue par certaines forces de l’islam militant. Le commerce de la drogue matérielle se trouve allié à la drogue idéologique. L’Algérie étant une base arrière avancée des É-U au Maghreb, j’en déduis que ceux qui boutent le feu aux banlieues (aux esprits) ne sont pas des saints innocents, y a du “dirty tricks” là-dessous !"
J'avoue que j'ai du mal à y croire.
Une thèse assez proche a été développé sur internet pour expliquer la crise des caricatures de Mahomet, avec les EU qui monterait l'UE contre le monde musulman pour justifier la guerre en Irak et stopper les subventions européennes à la Palestine avec l'arrivée du Hamas. Ces thèses sont séduisantes (particulièrement pour le côté anti-américain des Français et du monde musulamn) mais elles sont propagées par des personnes qu'on a pas de raisons de croire dans le secret des Dieux et de toute façon invérifiables.

2 - Nicolas Sarkozy et ses lieutenants afin d'être plus populaires.
Certains ont vraiment l'esprit tordu! Que Nicolas Sarkozy comme n'impporte quel autre politicien français essaye de tirer profit de ses événements est une chose, qu'il en ait été à l'origine en est ue autre.

B) Les explications qui correspondent à des réalités mais qui ne se suffisent pas à elles-mêmes :

1 - l'environnement urbain dans lequel grandissent les émeutiers font qu'ils ne peuvent grandir de manière équilibrée.
Citons cet extrait du magazine Valeurs Actuelles du 25 novembre 2005 :
"« Enfant des cités », comme elle se définit elle-même, députée UMP de Meurthe-et-Moselle et très proche de Sarkozy, Nadine Morano, 42 ans, le reconnaît : « La droite doit faire son mea-culpa. Longtemps, alors que nous savions, nous nous sommes tus. Par crainte d’être taxés de “racistes”, on n’a pas assumé nos choix et nos idées. »
Ayant vécu jusqu’à 22 ans dans la cité des Hauts-du-Lièvre à Nancy, lourdement touchée par les émeutes, elle a vu la situation se dégrader : « Il est faux de dire que ces grands ensembles sont inhumains. Pour des familles d’ouvriers, comme la mienne, c’était le haut de gamme : de l’espace, une salle de bains, une cuisine avec séchoir, un balcon. Il y avait une église, des petits commerçants, deux crèches, deux centres commerciaux, un centre social, des jeux pour les enfants, des espaces verts et même, à proximité, une piscine et des cours de piano ! Et puis sont arrivées les grandes vagues migratoires, responsables de la ghettoïsation que nous connaissons aujourd’hui : détérioration des parties communes, poubelles jetées par les fenêtres, insécurité, mais aussi – il faut oser le dire – un fort racisme antifrançais. Alors prétendre, comme le fait la gauche, que les problèmes viennent des infrastructures, c’est du pipeau ! »"

2 - la polygamie de 12000 à 30000 familles africaines...
...qui expliquerait en partie les émeutes. De nombreux élus UMP ont avancé la raison suivante : des familles de 3 ou 4 mères et minimum 30 enfants qui vivent dans des T3 ou T4b laissent leurs enfants la plupart du temps livrés aux mauvaises influences de la rue. Ces enfants issus de situation familiale chaotique, sous-éduqués et baignant dans la misère sociale et intellectuelle, deviennent des délinquants et des émeutiers. Les associations médiatiques et les parties de gauche ont accusé l'UMP d'attiser les haines et la ségrégation.
La polygamie est interdite par la loi depuis 1993, mais tolérée depuis lors.
1) la misère sociale, la pauvreté qui poussent à la révolte, les émeutes étant des jacqueries.
C'est le discours de l'extrême-gauche et d'une partie de la gauche, qui voit en ces émeutiers, appelés "les jeunes" comme si c'était la jeunesse en général qui caillassait les pompiers, brûlaient les édifices publics et religieux, assassinait les pères de familles, menait une guérilla urbaine avec la police, qui voit, donc en ces émeutiers des victimes d'un système républicain pas assez généreux. Ils préconisent donc une politique sociale allant vers encore plus de subventions aux associations de gauche, et encore plus de dépenses dans la politique sociale. Les personnes qui tiennent ce discours sont généralement des intellectuels ayant de confortables revenus. "La sympathie pour les vandales est beaucoup plus répandue chez les bobos écolos qui font du vélo à Paris que parmi les automobilistes pauvres du 9-3" dixit Alain Finkielkraut, qui a bien raison.

3 - l'islamisme afin de faire des jeunes musulmans des jihadistes.
Les islamistes ont-ils été les instigateurs des émeutes, comme pour effectuer une répétition grandeur nature du futur soulèvement djihadiste européen? C'est le discours de l'extrême-droite et d'une partie de la droite. La DST jure que ça n'a rien à voir. On ne peut qu'être troublé par ce document diffusé par Karl Zéro sur Canal + et où des émeutiers crient : "Allah Akbar" et "Sarkozy sale juif!" (et non pas "Sarkozy fasciste" comme l'a traduit Canal + qui décidément est une caricature du politiquement correct...) http://media.putfile.com/French-riots
Il est clair que beaucoup des émeutiers sont musulmans, sinon pratiquant du moins de culture. Mais de là à dire qu'ils sont islamistes... difficile de répondre. Cette vidéo est-elle une exception, les émeutiers ne sont-ils que des voyous de droit commun?
Les avis sont très partagés, certains affirment que ça n'a rien à voir, d'autre que ça a tout à voir. Dans l'état actuel de mes informations, je ne peux pas répondre à cette question.


C) Les explications qui apportent de vrais clefs pour comprendre :

1 - le manque de considération, le mal-être des "jeunes" des banlieues, l'ostracisme et la ségrégation dont ils sont victimes et qui les poussent à bout.
La xénophobie contre les communautés dont sont issus les émeutiers (émeutiers issus des communautés maghrébines et surtout d'Afrique noire) existe en France et s'illustre par des comportements de discriminations à l'embauche, au logement, etc, et surtout d'une froideur dans la vie courante (plus que de franche hostilité). L'indifférence qui existe entre personnes d'origine ethnique différente est flagrante en France mais existe partout ailleurs en Europe. Je parle plus de xénophobie que de racisme car les personnes incriminées sont plus vues comme des étrangers que comme des races inférieures.
Cet état de fait est partiellement compensé par une solidarité communautaire ; ainsi de nombreuses associations de solidarité communautaire existent, créées et animées par des membres des différentes communautés noires et maghrébines, comme cela peut d'ailleurs exister en France ou ailleurs dans les communautés bretonne, juive, arménienne, turque, irlandaise, portugaise, chinoise, vietnamienne, écossaise, basque, etc. De plus, un nombre non négligeable de personnes issues de ces communautés maghrébines et noires réussissent socialement, et pas seulement dans le sport ou la musique mais dans les sciences, le monde de l'entreprise, les professions indépendantes. Seule la politique semble verouillée pour eux, mais c'est aussi le cas des femmes, des handicapés et des professions indépendantes (artisans, commerçants, entrepreneurs, professions libérales). Bref, pour faire de la politique en France il faut être blanc, de sexe masculin, âgé et fonctionnaire, mais nous nous éloignons du sujet...
Concernant les émeutiers eux-mêmes, ils appartiennent justement à cette partie des personnes d'origine africaine qui partent mal dans la vie, cumulant les handicaps de l'illetrisme, du consumérisme et du matérialisme bêta, de la violence gratuite, du machisme brutal, de la délinquance généralisée et des combines d'une économie parrallèle qui représente 15% du PIB hexagonal. Ce portrait-robot de l'émeutier-type n'incite évidemment pas à la compassion ou la compréhension, mais plutôt à encore plus de rejet de la part d'une opinion publique choquée par leurs violences, bien que les médias aient hésité à les lui rapporter entièrement.

2 - le modèle de désintégration à la française qui déracine les individus en les forçant à avaler une identité de substitution unique et désincarnée.
Cette explication a été présentée par des partis Régionalistes et Nationalistes de l'hexagone (Bretagne, Flandres, Catalogne, Pays Basque, Corse, Alsace...). Ils critiquent une France centralisée et étatique qui tente de forcer les immigrés à devenir français en oubliant d'où ils viennent. Ces déracinés n'ont le droit que d'être français comme les Corses, Bretons, Basques, Flamands, Alsaciens n'ont le droit que d'être français. Chacun a sa manière d'exprimer sa crise d'identité en fonction de sa condition sociale et de ses référents culturels : les Bretons par exemple détiennent de tristes records : suicides et consommation de drogues. Les Bretons ont émigrés en Ile-de-France en masse au XIXè et XXè siècle, en particulier en Seine-Saint-Denis, et ont pris tous les métiers que les Parisiens ne voulaient pas, en particulier terrassiers, ouvriers, et surtout domestiques et prostitués. On disait "mon Breton" pour mon domestique dans l'entre-deux-guerres, comme on dit aujourd'hui 'l'Arabe du coin" pour son épicier de quartier.
Les Régionalistes et Nationalistes comprennent le mal-être de Maghrébins et de Noirs-Africains qui comme eux possèdent une culture suspecte aux yeux des tenants d'une république une et indivisible, où tout le monde, monolingue francophone, ne doit aimer que la musique française, la littérature française, les arts français, la télé française, la radio française, les journaux français, la langue française, l'Histoire de la France, la mentalité française voire franchouillarde. Bref vivre dans un monde d'essence totalitaire.

Les médias et partis étrangers ont également invoqué cette raison, critiquant un modèle français d'intégration qui nie les identités multiples et la diversité culturelle. Ainsi Trevor Philips, spécialiste des questions d'intégration et de discrimination raciale, noir marié à une française et grand connaisseur de la situation hexagonal, critiquant aujourd'hui tant le modèle français que britannique (communautariste), et enfin président de la commission britannique pour l'égalité raciale, a récemment déclaré : "Il existe en Europe, et particulièrement en France, un silence sur la question raciale. Le modèle français, qui est un modèle à sens unique, qui demande aux gens d'oublier leur identité, ne peut pas survivre à la mondialisation." Cette opinion est largement partagée dans le monde et particulièrement en Europe qui refuse le modèle français de société. D'ailleurs aucun pays européen n'est plus centralisé, en-dehors de la France.

 La Bretagne n'a pas été épargné par les émeutes : Nantes, Rennes, Saint-Nazaire, Brest, Saint-Brieuc, Morlaix, Lorient, Vannes, Saint-Malo... ont connu voitures brûlées, caillassages voire cocktails molotov envers des bâtiments publics et privés (écoles, ANPE).